記得小時候，儘管我特別調皮搗蛋，但總能夠得到周圍人由衷的諒解和善意的勸勉，同時也感受到人與人之間相處的那種簡單與淳樸。但隨著社會的發展、高樓的林立，人與人之間的關係變得越來越複雜。尤其在高速發展的中國，道德、民生問題不斷地凸顯出來，站在正義、公平角度說話的人越來越少，正因為如此，我更樂意去關注微博裡那些來自「正義」的聲音。
雖然我並不是很了解新聞行業的規則，但是有一些自己的看見：如今的新聞報道的輿論導向基本固定已不再自由。當聽到老奶奶跌倒好心人攙扶卻被要求賠償的類似新聞的時候，我想到的是人與人之間已滿了彎曲詭詐、唯利是圖，但看到更多的是新聞界對這類事件的大肆傳播宣揚而不是發出新聞報導者該有的正義之聲，甚至可以說被傳播、被討論的焦點以及關注的播報內容不再存有新聞報導者的觀點，取而代之的是統一的口徑和用詞，新聞報導者猶如機械工具般向人轉述、傳送著各色的事件。在這樣的生活、網絡環境之下，我也漸漸地將心中原本就不夠強烈的正義感包裹得嚴實起來，嚴實到鋼鐵都無法刺穿。柔軟的心也漸漸地堅如磐石難以穿透，良心與理智好像被吞噬殆盡。然而，5月28日的「招遠凶殺案」還是深深觸動了我心靈深處那隱藏已久的良知……
在招遠市公安局29日微博中稱：「5月28日21時許，張某等六人在招遠『麥當勞』快餐店內與同在該店就餐的吳某發生口角，張某等六人對吳某進行毆打，致吳某受傷，後經搶救無效死亡。」當看到受害人鮮血佈滿了地板的慘狀時，我開始高度關注著這次新聞事件及其後續的報道，也明白到如今的新聞不再是呈現事實的真相，而只是一些飯後的談資，因為新聞行業裡存有那麼一些無法觸碰的高危措辭和原則，多年來的社會經驗告訴我這些措辭和原則是任何個人及團體都無法逾越的鴻溝，包括新聞報導者自己，我們這些網友就更像螻蟻般卑微而不敢去觸碰。越是這樣越發覺新聞工作與它原本的意義已經背道而馳，新聞播報沒有了它該有的「獨到」見解，新聞報導者已演變成了「傳聲筒」，新聞機構早已名存實亡。
這起惡性殺人案件被各大廣播電台輪番播報後，隨即就引發了社會民眾的熱議。當我聽到「受害人吳某送往醫院治療」「21時48分，被害人吳某經搶救無效死亡」時，心裡頓時就有種莫名的疑惑感：從法律角度上看，被害人當場死亡與搶救無效死亡有著嚴格的刑判區別，新聞中提到的卻是絲毫不合情理的後者。從辦案效率上看，全部犯罪嫌疑人當場被抓，姓名、身分應早已確定，不該三日後還用張某代之。
帶著強烈的疑問，我認真觀看了各大地區的新聞與報道：新聞機構播出的視頻、信息資料如出一轍地來自同一個媒體CCTV的報道（CCTV在新聞界猶如共產黨在中國那不可撼動的地位一樣）。漸漸地我明白了：這個事件不僅僅是一次惡性殺人事件，而是具有特殊背景的案件，涉及到了中共政府即將對宗教界採取的行動和政策。
隨著網友不斷地熱議「山東招遠5·28事件」，其中犯罪嫌疑人的傳教方式、三天後邪教成員的報道、民警到達的確切時間等等疑點迅速、廣泛地傳播開來。再加上新聞播出的明顯被剪輯過的視頻，這些現象再次使我心中泛起了疑雲。於是在一次又一次地瀏覽僅有的網絡素材中，目擊者手機拍攝的視頻以及「麥當勞」監控視頻（監拍招遠民警遭激烈抵抗成功抓捕嫌疑人）吸引了我的目光。我深知如果涉入此次案件的評論和研究可能會帶來某種後果，甚至人生可能被中共完全「和諧」，可作為一個中國人，出於內心深處消失已久的良知的復甦，我知道我不該再緘默了。接下來要談及的內容是我最真實的發自心靈深處的看見與想法（此看見與想法僅代表我個人，不涉及我的家人及朋友）。
一、關於手機拍攝的2分57秒的視頻
[url]https://www.youtube.com/watch?v=mOA64DVVO6E[/url]
從手機搖晃的程度及拍攝角度上看，手機持有者情緒極其的緊張、惶恐不知所措，想要幫助被害人卻被犯罪嫌疑人凶狠地驅趕開來，攝像頭中呈現的多名目擊者也表現出惶恐的面容，當視頻播放到56秒，出現一名身著淡藍色短袖上衣、卡其色長褲、白色休閒鞋的成年男子時，首先讓我感受到的是此人（藍衣人）對被害人受到如此殘忍攻擊的一種漠視，我們引以為傲的中華五千年傳統美德無形間被踐踏得殘缺不全。雙手抱於胸前的藍衣人悠閒地看著這一齣令人慘不忍睹的行凶事件（1分07秒正臉浮現），1分54秒藍衣人從容走出了犯罪現場。緊接著就是2分20秒另一神祕身分的人在門口驅趕好事的群眾及目擊者，該神祕人的身分已經無從查證了。但藍衣人的鎮定和悠閒讓我對其身分產生了極大的好奇：是他心理素質極高呢，還是他經歷過多次與此類似的場面呢？又或者是……即使是心理素質極高的人也不會像他這樣鎮定自若，疑問就暫時先擱置在這裡。
二、關於「麥當勞」共10分36秒的監控視頻
[url]https://www.youtube.com/watch?v=WSrk5jMVsVc[/url]
我想說出憋在心裡已久的發現與最大的疑惑（該疑惑還未有人提及）。時間在2分45秒處，當民警已經死死控制住了現場的六個疑犯的時候，有那麼一個成年男子緊隨著醫務人員走進了案發現場。該人身著的藍色衣服及白色休閒鞋讓我不禁想起了與手機拍攝的視頻中我多次思考過的藍衣人頗為相似。在3分36秒處，該藍衣人悠閒地走到門口。3分49秒，疑犯的女兒似乎發現了什麼突然激動暴躁起來，想要掙脫民警的控制但隨即被民警拽回。通過手機中的片段與監控視頻的反覆對比，發現該男子無論是從穿著上，還是從走路的姿態上都與藍衣人完全吻合。一般來說，普通身分的人是無法進入封鎖如此嚴密的做案現場的，而藍衣人卻能毫無攔阻地自由出入其間。我心中早已被這朵巨大的疑雲給籠罩了，縈繞在我心裡的第一個念頭是：藍衣人就是便衣警察！
此時我怒火升騰，內心翻江倒海很不是滋味：人民的警察竟然看著人民被傷害致死而無動於衷，這是何等的諷刺、可悲！我知道此時自己已經保持不住以往該有的沉穩和鎮定了，已經很難以一個客觀的態度來看待這件事情，更無法讓我相信藍衣人不是便衣警察這一可能性。雖然我現在並沒有任何的證據來佐證我的觀點，但唯一能依靠的是具有正義感的廣大網民的人肉搜索，來讓我們能夠徹底地看清「招遠殺人案」背後隱藏的真凶。
儘管我不知道為什麼政府要這樣將「5·28事件」與「全能神教會」聯繫在一起，又是出於何種的目的，可這一事件極大地影響到了我對黨、對政府的崇敬。我無法想像自己費盡一生努力為之奉獻的黨和政府，竟然是使用如此卑劣手段來迷惑、欺騙民眾的騙子！此時，我曾經懷疑過的關於「六·四學生運動」「法輪功天安門自焚案」，還有新疆、西藏的打、砸、搶、燒等等那些中國共產黨提供的「事實」的視頻一下子浮現在了腦海中，一種猝不及防的感覺打倒了我，我感覺自己身處在一個我不再熟悉的政黨的統治之下，此時我只能用傷感、失望來形容自己。
一切的懷疑都得以證實：1989年6月4日，當中共下令對天安門廣場進行清場的時候，學生們、工人們、群眾們是不會想到他們多年愛戴的黨會使用如此殘暴的武力來鎮壓他們的，一個個青年才俊倒在了血泊之中，這樣的血腥鎮壓奪走的不僅是人民追求民主的心，更斷送了人民辨別善惡的良知；還有政府在新疆、西藏地區的「維穩」活動，事實上已將中國民族間的團結與友誼無情地破壞；如今的全能神教會也同樣身處風口浪尖之中被無情地鎮壓……對於現在正處在水深火熱中的中國同胞們，我所能做的只是最後的勸誡：中國新聞媒體早已不是一個可以信賴的信息集散地，早已不是一個能夠反映民間疾苦公正平等的自由平台，甚至早已淪為一個散佈謠言的發源地。珍重！祖國的同胞們！
加拿大 佘德
没有评论:
发表评论